Ε.Π.Σ.ΗΠ. και Σ.Δ.ΗΠ... βίοι παράλληλοι;

Επιπροσθέτως, σχετικά με τις αναφορές που υπάρχουν στο «εν λόγω» άρθρο για τα χρήματα που πληρώνουν οι ομάδες στους διαιτητές, ο κ. Δάλλας μας κατέστησε σαφές ότι οι ομάδες δεν πληρώνουν ουσιαστικά τους διαιτητές αλλά οι διαιτητές αμείβονται για τις υπηρεσίες τους την ώρα του αγώνα, ενώ οι τελευταίοι καταβάλουν κανονικά τα ποσοστά αποζημίωσης που προβλέπονται, βάσει του νόμου, στην Ε.Π.Σ. Ηπείρου.

Από την πλευρά μας, αναγνωρίζουμε ότι, μετά τις πρόσφατες αρχαιρεσίες στον τοπικό Σύνδεσμο, το νέο Δ.Σ. χρειάζεται την απαιτούμενη πίστωση χρόνου προκειμένου να λειτουργήσει σωστά και να δείξει έργο προσπαθώντας, ίσως, να απεμπλακεί από παθογένειες του παρελθόντος και θα είμαστε οι πρώτοι που θα επικροτήσουμε κάθε σωστή ενέργεια.

Από την άλλη, μέχρι να φυσήξει άνεμος αλλαγής στον Σ.Δ.ΗΠ., θα ήταν χρήσιμο να επισημάνουμε κάποια πράγματα εκφράζοντας παράλληλα ορισμένες απορίες.

Γυρνώντας το χρόνο μερικούς μήνες πίσω, φτάνουμε στην 20η Ιουνίου 2012, ημερομηνία κατά την οποία πραγματοποιήθηκε η Ετήσια Απολογιστική Γενική Συνέλευση της Ε.Π.Σ.ΗΠ. 

Εντύπωση είχαν προκαλέσει τότε οι δικαιολογίες που προέβαλε η διοίκηση της Ε.Π.Σ.ΗΠ., μέσω  του γενικού γραμματέα κ. Γιάννη Βαρτζιώτη, ώστε να καλύψει την απουσία και των τριών μελών!!! της Εξελεγκτικής Επιτροπής.  

Μεταξύ άλλων ακούστηκαν λόγοι ασθενείας, ωστόσο με απούσα σύσσωμη την εξελεγκτική επιτροπή ποιος θα μπορούσε να κάνει έστω και μια υποτυπώδη ανάλυση ή διευκρίνιση της έκθεσής της, απαντώντας παράλληλα σε πιθανά ερωτήματα ή απορίες; Πιθανότατα ο Πρόεδρος, ο Ταμίας ή άλλο μέλος του Δ.Σ. θα απαντούσε κάποιος, οι οποίοι όμως απηλλάγησαν από τη διαδικασία, αφού έκριναν ότι ήταν αρκετό να ενημερώσουν τα μέλη της Γ.Σ. πώς τα ίδια τα απόντα μέλη της Ε.Ε. είχαν συντάξει και υπογράψει την έκθεση, την οποία όμως, κανείς τελικά δεν είδε αφού ούτε καν διανεμήθηκε η έγγραφη έκδοσή της..

Για την ιστορία, τα εξαφανισμένα μέλη της εξελεγκτικής επιτροπής είναι οι κ.κ. Δημήτριος Βαρτζιώτης (αδελφός του Γεν. Γραμματέα της Ε.Π.Σ.ΗΠ.), Κων/νος Σκότρας και Δημήτριος Βρυώνης.  

Κατόπιν τούτων, ακούγεται τουλάχιστον παράλογο να ζητάει  την ψήφιση και την έγκριση του οικονομικού απολογισμού της τελευταίας χρήσης ο Πρόεδρος της Ένωσης και Πρόεδρος της Γ.Σ., Βασίλης Μάντζιος. Το αποτέλεσμα γνωστό. Εγκρίθηκε με συνοπτικές διαδικασίες και υπό αυτές τις συνθήκες το πολύ λεπτό και σοβαρότερο όλων των θεμάτων, ο οικονομικός απολογισμός.

Σαν δυο σταγόνες νερό...

Δύο μήνες αργότερα πραγματοποίησε τη δική του απολογιστική Γενική Συνέλευση ο έτερος φορέας του ερασιτεχνικού μας ποδοσφαίρου, ο Σύνδεσμος Διαιτητών Ποδοσφαίρου Ηπείρου. 

Δυστυχώς και εκεί οι ατέλειες, οι παρατυπίες και τα ατοπήματα είναι εμφανή, αγγίζοντας σε ορισμένες περιπτώσεις τα όρια της πρόκλησης. 

Για παράδειγμα, ακόμα και οι συνταξιούχοι εφοριακοί γνωρίζουν ότι για τις αμοιβές εν ενεργεία και μη διαιτητών (παρατηρησίες) είναι απαραίτητο να εκδίδεται επίσημη βεβαίωση αποδοχών, η οποία υποβάλλεται στη φορολογική δήλωση. Δεν είναι τυχαίο που ακριβώς το ίδιο εφαρμόζει η Ε.Π.Ο., η Super League, η Football League κ.λ.π. ως οι μόνες που νομιμοποιούνται να ορίζουν και να πληρώνουν διαιτητές και παρατηρητές και μάλιστα από συγκεκριμένους πίνακες.

Στα πρακτικά του οικονομικού απολογισμού του Σ.Δ.ΗΠ. εμφανίζονται τουλάχιστον «περίεργες» κατηγορίες δαπανών, που σε συνδυασμό με τα υπέρογκα ποσά που τις συνοδεύουν, δημιουργούν εύλογες απορίες και αναπάντητα ερωτηματικά. Υπάρχουν, άραγε, νομότυπα παραστατικά δαπανών;

Επιπλέον, παρατηρεί κανείς ότι στην απόφαση του Δ.Σ. που ενέκρινε τον απολογισμό δαπανών, το όνομα του ταμία (Χρήστος Καλύβας) είναι λάθος, πολύ δε περισσότερο είναι πρόσωπο άγνωστο και ανύπαρκτο ως μέλος του Συνδέσμου και φυσικά δεν υπάρχει η υπογραφή του. Άραγε, έγινε λάθος εκ παραδρομής ή μήπως ήταν ένας εύσχημος τρόπος προκειμένου να ξεπεραστεί ο σκόπελος που προέκυψε, ίσως, από την άρνηση του πραγματικού ταμία να υπογράψει; Παράλληλα, στην ίδια απόφαση, τα ονόματα του Προέδρου και του Γεν. Γραμματέα είναι μεν σωστά, ωστόσο δεν υπάρχουν οι υπογραφές τους. 

Και πάμε σε ένα εξίσου σημαντικό θέμα. Τα έσοδα που προέκυψαν από τα ποσοστά διαιτητών (περίπου 50.000 ευρώ τα τελευταία δύο χρόνια) είναι χρήματα που καταβάλλουν αγόγγυστα, μέσω εξοδολογίων, οι παράγοντες των ομάδων και τα εισπράττει ο Σύνδεσμος με την ανοχή της Ε.Π.Σ.ΗΠ., η οποία δικαιούται και οφείλει να τα εισπράττει και να τα διαχειρίζεται η ίδια, σύμφωνα με απόφαση της Ε.Π.Ο. από το 2009. 

Καλείται, λοιπόν, η Ε.Π.Σ.ΗΠ. να πάρει θέση στο κατά πόσο θεωρεί σωστό και προπάντων νόμιμο να εισπράττει από τις ομάδες και να διαχειρίζεται τόσα πολλά χρήματα ο Σύνδεσμος, κατά την κρίση των διοικούντων του, πληρώνοντας αμοιβή σε «μη νόμιμους» με τους ισχύοντες κανονισμούς παρατηρητές, εκτός πινάκων Ε.Π.Ο., χωρίς διαπίστευση, αρμοδιότητα και έλεγχο γι’ αυτό που κάνουν.

Το οξύμωρο είναι ότι απαγορεύεται διά ροπάλου να κάθονται στους πάγκους των ερασιτεχνικών ομάδων και να δηλώνονται ως προπονητές όσοι δεν έχουν διαπίστευση της Ε.Π.Ο., αλλά υποχρεούνται να πληρώσουν, άλλοτε οι ίδιοι και άλλοτε τα σωματεία τους, για να την αποκτήσουν.

Φυσικά αυτό συνιστά μεροληψία και αδικία πρώτου βαθμού, την οποία χρεώνεται η τοπική ποδοσφαιρική αρχή ως ο μοναδικός και αποκλειστικός θεματοφύλακας των αποφάσεων και των κανονισμών της Ε.Π.Ο. με υποχρέωση και ευθύνη να ελέγχει και να παρεμβαίνει για την απόλυτη και δίκαιη εφαρμογή τους. 

Η τοπική Ε.Π.Σ. με τη στάση της δείχνει ανίκανη να το κάνει, από την άλλη όμως ικανότατη να «κλείνει» το μάτι στους μεν (Σ.Δ.ΗΠ.) και να εξαντλεί την τυπικότητα και την αυστηρότητα στους δε (προπονητές-σωματεία).

Σημειωτέον, ότι κατόπιν όλων των παραπάνω μόνο ως εξωφρενικό μπορεί να χαρακτηριστεί το γεγονός ότι η Ε.Π.Σ.ΗΠ., που ενώ αρνείται να εισπράξει και να διαχειριστεί τα ποσοστά των διαιτητών χαρίζοντάς τα ουσιαστικά στον Σ.Δ.ΗΠ., δαπανά για την Επιτροπή Διαιτησίας, από το δικό της ταμείο, περίπου 2.500 ευρώ σύμφωνα με τον ετήσιο απολογισμό της.

Το αποκορύφωμα, ωστόσο, της ανευθυνότητας, της αναξιοπιστίας και του ευτελισμού διαδικασιών στη Γ.Σ. του Σ.Δ. ΗΠ. αφορά το γεγονός ότι, σε αντίθεση με την Γ.Σ. της Ε.Π.Σ.ΗΠ., διανεμήθηκε στα μέλη του έκθεση Εξελεγκτικής Επιτροπής, η οποία δεν έφερε ούτε ονόματα ούτε υπογραφές.

Και πώς θα μπορούσε να συμβεί κάτι διαφορετικό από τη στιγμή που ένα από τα τρία εκλεγμένα μέλη της Εξελεγκτικής Επιτροπής έχει μετεγγραφεί στα Γρεβενά προ διετίας και το δεύτερο έχει αποσυρθεί εντελώς από τη διαιτησία κατοικώντας μόνιμα εκτός Ιωαννίνων; Ο λόγος για τους Κοσμά Χαρίση και Χρίστο Βλάχα αντίστοιχα, οι οποίοι δηλώνουν, δικαιολογημένα βέβαια, παντελή άγνοια.

Η μόνη λογική εξήγηση είναι ότι πραγματοποίησε τον έλεγχο και έδωσε την έγκριση ο ένας που απέμεινε, ο αστυνομικός Στ. Μαλισσόβας, λειτουργώντας ως τριμελής επιτροπή και υποκαθιστώντας τους άλλους δύο.

Τέλος, χωρίς να συνιστά κάποια παρανομία, είναι τουλάχιστον άκομψο και μη αποδεκτό ηθικά, ο αδελφός του γενικού γραμματέα του Δ.Σ. της Ε.Π.Σ.ΗΠ. να είναι μέλος της εξελεγκτικής επιτροπής. Αλήθεια, δεν βρέθηκε κάποιος άλλος; 

Μετά από αυτά, σύμφωνα με πληροφορίες, παρατηρείται μια κινητικότητα από ορισμένους διαιτητές που, εκ των υστέρων βέβαια, διερευνούν το δικαίωμα να προσφύγουν σε βάρος των μελών της Ε.Ε. και του Δ.Σ. του Σ.Δ.ΗΠ. ή ακόμη και σε βάρος αυτών που υπερψήφισαν και ενέκριναν τον οικονομικό απολογισμό, παρά τις σοβαρές παραλείψεις από τη Διοίκηση του Συνδέσμου. Μάλιστα, ισχυρίζονται πως θα υπάρξουν και ανάλογες ένορκες καταθέσεις-μαρτυρίες και θα ζητηθεί η παρέμβαση Εισαγγελέα για διερεύνηση και ακύρωση της Γ.Σ. και τον πιθανό καταλογισμό ευθυνών.

Όπως κι αν έχει, η συνείδηση του ποδοσφαιρικού μας κόσμου θα αποφανθεί τελικά αν οι δύο ποδοσφαιρικοί φορείς του τόπου μας, δικαίως ή αδίκως, χαρακτηρίζονται από πολλούς ως «συγκοινωνούντα δοχεία» που διάγουν βίους παράλληλους.

Ν. ΣΚΟΥΜΠΟΣ