Η επίφαση νομιμότητας και τα δικαιολογημένα παράπονα της Κρανούλας

Έλα όμως που στο ποδόσφαιρο, όπως και στη ζωή, πολλές φορές, σε ανύποπτες στιγμές, ξεπηδούν ιστορίες τρέλας που έρχονται να ανατρέψουν τη φυσική ροή των γεγονότων και να γίνουν για αρκετό καιρό το επίκεντρο του ενδιαφέροντος.

Μια τέτοια μικρή ιστορία καθημερινής τρέλας, που έρχεται να αναδείξει το «ασταθές» υπόβαθρο του ελληνικού ποδοσφαίρου σε επίπεδο κανονισμών και ερμηνείας τους, αποτελεί και η πρόσφατη τιμωρία της Δόξας Κρανούλας από την πειθαρχική επιτροπή της ΕΠΣΗΠ για παράβαση του κανονισμού περί ηλικιακού ορίου στο ματς κυπέλλου με τον Αγροτικό Αστέρα Άνω Καλαμά.

Και προσέξτε, μιλάμε για ιστορία καθημερινής τρέλας, γιατί από όποια πλευρά κι αν εξετάσεις το «εν λόγω» ζήτημα, από όποια σκοπιά κι αν το δεις, το συμπέρασμα είναι το εξής: η Κρανούλα δικαίως διαμαρτύρεται για την τιμωρία της, η οποία με το γράμμα του νόμου δεν είναι εντελώς λανθασμένη εμπεριέχοντας μια επίφαση νομιμότητας, ωστόσο το γράμμα του νόμου το αγνοούσε η Κρανούλα, διότι δεν είχε και καμία υποχρέωση να το γνωρίζει. Κοινώς, πιάσ' το αβγό και κούρευτο.

Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή. Στην πρόσφατη αναμέτρηση του κυπέλλου ερασιτεχνών Δόξα Κρανούλας-Αγροτικός Αστέρας Άνω Καλαμά η ομάδα της Δόξας είχε χρησιμοποιήσει 2 παίκτες κάτω των 20 ετών από το ξεκίνημα της αναμέτρησης, ωστόσο αντικατέστησε τον έναν προς το τέλος του ματς με μεγαλύτερο ηλικιακά ποδοσφαιριστή.

Συνέπεια αυτού ήταν η ομάδα του Παρακάλαμου να καταθέσει ένσταση μετά το τέλος του ματς και τελικά να κερδίσει τον αγώνα στα χαρτιά, αφού σύμφωνα με την προκήρυξη του πρωταθλήματος (με επισήμανση ότι ισχύει και για το κύπελλο), για ομάδες Α’ και Β’ Ερασιτεχνικής ορίζεται ως ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ η συμμετοχή ΔΥΟ (2) ποδοσφαιριστών ηλικίας κάτω των ΕΙΚΟΣΙ (20) ετών σε όλη τη διάρκεια της αναμέτρησης. Η πειθαρχική επιτροπή της ΕΠΣΗΠ πήρε στα χέρια της τον εν λόγω κανονισμό, τον διάβασε και έβγαλε την απόφασή της δικαιώνοντας την ομάδα του Παρακάλαμου.

Εύλογα λοιπόν, θα αναρωτηθεί κανείς για ποιο λόγο μετά από όλα αυτά συνεχίζει να διαμαρτύρεται η Δόξα και οι άνθρωποί της. Μα, πολύ απλά γιατί η Κρανούλα, ως ομάδα Γ’ Εθνικής πλέον, που συμμετέχει υποχρεωτικά στο κύπελλο ερασιτεχνών μετά από σχετική ντιρεκτίβα της ΕΠΟ στις 9/8/17 δεν υποχρεούται να γνωρίζει την προκήρυξη του πρωταθλήματος της ΕΠΣ (όπου γίνεται αναφορά και στο κύπελλο για τις ομάδες Α’, Β’ και Γ’ κατηγορίας) αλλά μόνο την προκήρυξη του κυπέλλου ερασιτεχνών, η οποία ρητά αναφέρει: ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ συμμετοχή ΔΥΟ (2) ποδοσφαιριστών ηλικίας κάτω των ΕΙΚΟΣΙ (20) ετών και απεριορίστου αριθμού ποδοσφαιριστών άνω των ΤΡΙΑΝΤΑ (30) ετών, στους αγώνες Κυπέλλου. Από την παραπάνω απόφαση περιορισμού κάτω των (20) ετών εξαιρούνται τα Σωματεία της Γ' Ερασιτεχνικής κατηγορίας που χρησιμοποιούν ελεύθερα ποδοσφαιριστές.

Όπως εύκολα μπορεί να αντιληφθεί κανείς η λέξη συμμετοχή δε συμπληρώνεται, όπως στην προκήρυξη του πρωταθλήματος, από τη φράση σε όλη τη διάρκεια της αναμέτρησης, κάτι που πρακτικά σημαίνει ότι δεν είναι υποχρεωμένη μια ομάδα να χρησιμοποιεί δύο ποδοσφαιριστές κάτω των 20 ετών και στα ενενήντα λεπτά που διαρκεί ένας ποδοσφαιρικός αγώνας.

Εν κατακλείδι, η σχετική ασάφεια στην προκήρυξη του κυπέλλου δίνει το δικαίωμα στην Κρανούλα να διαμαρτύρεται για την τιμωρία της, αλλά δεν αφαιρεί από την άλλη παντελώς το πέπλο ορθότητας της απόφασης, με την πειθαρχική επιτροπή της ΕΠΣ προφανώς να ταυτίζει την Κρανούλα με τις ομάδες της Α’ και Β’ Ερασιτεχνικής θεωρώντας ότι αφού συμμετέχει στην «εν λόγω» διοργάνωση είναι υποχρεωμένη να εναρμονιστεί με το κανονιστικό πλαίσιο του ερασιτεχνικού πρωταθλήματος.

N. ΣΚΟΥΜΠΟΣ