Θα απορριφθεί (;) ως απαράδεκτη η ένσταση της Μουσιωτίτσας

Ας παραθέσουμε όμως τα γεγονότα με την σειρά.

Την Κυριακή 13 Μαρτίου στον αγώνα Σερβιανά-Μουσιωτίτσα 1-0 χρησιμοποιήθηκε από την ομάδα των Σερβιανών ως αλλαγή ο ποδοσφαιριστής Αθανάσιος Τσέλλιος.

Τη Τρίτη 15 Μαρτίου στα γραφεία της ΕΠΣΗΠ υποβλήθηκε ένσταση από την ομάδα της Μουσιωτίτσας (σε περίπτωση που δεν θα έκανε η Μουσιωτίτσα καραδοκούσαν άλλες ομάδες που είχαν έννομο συμφέρον), για αντικανονική συμμετοχή του Τσέλλιου, αφού σύμφωνα με την Μουσιωτίτσα ο ποδοσφαιριστής είχε κάνει τις μεταγραφές που δικαιούταν και ήδη είχε αγωνιστεί σε δύο ομάδες.

Η ΕΠΣΠ ζήτησε διευκρινήσεις από την ΕΠΟ (ενώ τα Σερβιανά λένε ότι όταν πήγαν και ρώτησαν στην ΕΠΣΗΠ τους είπαν ότι ο παίκτης μπορεί να αγωνιστεί), και χθες η γνωμοδότηση της ΕΠΟ ήταν αρνητική ότι ο παίκτης δεν έχει δικαίωμα να αγωνιστεί.

Παραθέτουμε τι λέει η προκήρυξη του πρωταθλήματος για την συγκεκριμένη περίπτωση:

ΑΡΘΡΟ 35ο): Οι ερασιτέχνες ποδοσφαιριστές μπορούν να εγγράφονται – μετεγγράφονται μόνο σε ΤΡΙΑ (3) το ανώτατο ερασιτεχνικά Σωματεία κατά την διάρκεια της περιόδου από την 1η Ιουλιου έως την 30η ΙΟΥΝΙΟΥ του επόμενου έτους. Κατά την διάρκεια αυτής της περιόδου ο ποδοσφαιριστής δύναται να αγωνιστεί σε επίσημους αγώνες ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΔΥΟ (2) ΣΩΜΑΤΕΙΑ. Παράβαση της διάταξης αυτής συνιστά αντικανονική Συμμετοχή του ποδοσφαιριστή.

Από την ΕΠΣΗΠ ζητήθηκαν  και διευκρινίσεις για το αν η ομάδα εκτός από τον αγώνα χάνει και βαθμούς από το τρέχον πρωτάθλημα.

Παραθέτουμε τι λέει ο ΚΑΠ (άρθρο 23) σε αυτή την περίπτωση:

Σε περίπτωση που γίνεται δεκτή ένσταση ή καταγγελία για οποιοδήποτε λόγο αντικανονικής συμμετοχής ποδοσφαιριστή, για παράβαση του παρόντος Κανονισμού και των λοιπών κανονισμών της Ε.Π.Ο., η υπαίτια ομάδα που μετέχει ο ποδοσφαιριστής αυτός, χάνει τον αγώνα με τέρματα 3-0, εκτός αν το αποτέλεσμα ευνοεί την αντίπαλη ομάδα, της αφαιρούνται τρεις (3) βαθμοί από το πρωτάθλημα που μετέχει και της επιβάλλεται χρηματική ποινή έως δυόμιση χιλιάδες (2.500) ευρώ

Σήμερα λοιπόν σύμφωνα με πληροφορίες του PASsports.gr και εξετάζοντας τον κανονισμό, η διοίκηση των Σερβιανών ζήτησε από την ΕΠΣΗΠ να ενημερωθεί αν η κατάθεση της ένστασης έγινε όπως προβλέπει ο ΚΑΠ (Άρθρο 23,παράγραφος 5, εδάφιο α).

Ο ΚΑΠ για την κατάθεση ενστάσεων και την διαδικασία υποβολής τους προβλέπει τα εξής:΅

Οι ενστάσεις των περιπτώσεων γ΄, δ΄, ε΄, ζ΄ και η΄ της παρ. 1 αυτού του άρθρου, υποβάλλονται στη διοργανώτρια, με συστημένη επιστολή ή με αποδεικτικό επίδοσης, μέσα σε δύο (2) εργάσιμες ημέρες από την ημέρα που έγινε ο αγώνας, η οποία δεν υπολογίζεται. Όλες οι παραπάνω ενστάσεις, που αποστέλλονται στη διοργανώτρια με συστημένη επιστολή, διαβιβάζονται υποχρεωτικά, επί ποινής απαραδέκτου και μέσω FAX, εντός της παραπάνω προθεσμίας.

Από εδώ και πέρα λοιπόν αναμένεται με μεγάλο ενδιαφέρον η θέση της ΕΠΣΗΠ αν τηρήθηκαν όλες οι προβλεπόμενες από τον ΚΑΠ διαδικασίες ως προς την υποβολή της ένστασης και φυσικά η εκδίκαση της από την επιτροπή ενστάσεων, αφού με τα νέα δεδομένα η ένσταση μπορεί να απορριφθεί ως απαράδεκτη.

Τρίτη ομάδα που έχει έννομο συμφέρον δεν μπορεί να κάνει ένσταση αφού έχουν περάσει η προθεσμίες από την διεξαγωγή του αγώνα.

ΧΡ.ΚΑΛΥΒΑΣ